几年来一直向东莞一家公司食堂提供粮油和食品配料，但拖欠粮油款超过4万元。当他们来收债时，他们被告知食堂已经被别人承包了，付款与公司无关。

　　昨天，记者从市第二人民法院获悉，在本案中，债权人罗先生不知道食堂有合同，并命令公司偿还贷款和利息，几天前，判决生效。

　　罗先生在长安开了一家粮油鸡蛋店，从2012年5月开始，他向长安一家金属制品公司的食堂提供粮油及厨房食品相关配料，并同意按月付款，但自2013年4月起，公司一直拖欠4万多元，直至2013年7月。

　　2014年4月，在多次债务未遂后，罗先生向市第二人民法院起诉金属制品公司，要求对方支付超过4万元的货款和利息。

　　公司说罗先生确实把上述货物送到了公司食堂，但罗先生的交货清单是另一家金属制品厂的名称，签字人是傅某。

　　该公司解释说，该厂之前是由一家金属制品厂经营的。2010年8月，该厂将食堂外包给徐某，徐某提供厨房、水电、餐桌等食堂用具。徐某负责原材料采购、厨师招聘、餐点供应等工作，2011年11月，工厂取消工商注册，金属制品公司在工厂原来的经营场所经营，并继续与徐某签订食堂合同，合同有效期至2013年9月30日。U Mou是Xu Mou雇佣的食堂员工，不是公司员工，因此，罗先生与Xu Mou做生意，而不是与公司做生意，付款与此无关。

　　罗先生说是傅某联系他把货物运到公司的营业场所，傅某签署了合同，傅某是公司的食堂员工。这种行为当然是工作行为。

　　公司食堂和工厂在同一个院子里。整个庭院由公司使用。公司的招牌在院子的入口处。餐厅专门为公司员工设计。没有迹象表明该公司不属于该公司。公司没有公布食堂已被他人承包，也没有证明罗先生知道食堂是在交易之前或交易期间承包的，食堂确实是承包的，但罗先生不知道，有理由相信他是在与公司交易。食堂工作人员在罗先生提供的货物上签字，公司负责付款。

　　综上所述，法院作出了一审判决，责令金属制品公司向罗先生支付4万元以上的货款和逾期利息。