最近，由于福建闽江学院禁止外卖，学校食堂挤满了学生，很多学生排队但没有吃饭，超市里的面条也卖得很短。一些外卖小贩反抗，把整辆餐车拉了进来，在食堂门口免费分发给学生。他们随后被警方拘留在行政拘留所里。

　　事故一发生，就激起了成千上万的波浪。有人认为在食堂吃饭可以保证学校秩序和食品安全。其他人认为大学生应该有权决定在哪里吃饭。还有人说食堂的垄断是罪魁祸首，谁来负责学生的工作

　　11月12日的梨视频显示，由于福建闽江学院禁止外卖，学校食堂挤满了学生，很多学生排队但不能吃饭，超市里的面条也卖得很短。一些外卖小贩反抗，把整辆餐车拉了进来，在食堂门口免费分发给学生。一些学生说吃什么应该是自主选择。而学生土考：就像监狱学院…

　　岷江学院大二学生小关说，学校要求学生签署承诺，提倡健康饮食，远离外卖，不吃饭就进入宿舍和教学楼。学校还要求学生干部每天在微信群中打电话通知部门今天没有外卖。此外，学校还要求宿舍管理人员在楼下对宿舍进行监督，学生不得带外卖进入宿舍，如学生带出，将予以拘留和带出。他们也将被命名并拍照。

　　关于禁止外卖的原因，岷江大学在校园改造说明中解释说，在就餐高峰期，宿舍楼、教室的地板上堆放了大量的一次性饭盒，甚至直接放在垃圾桶的盖子上，不仅影响了环境。但也不卫生。同时，由于信差和开车的速度太快，在打电话的时候，也发生了很多交通事故。此外，有少数学生住在宿舍，依靠外卖送货，工作和休息紊乱，缺乏户外运动，健康状况令人担忧。

　　四川在线认为，大学校园外卖在促进学生和丰富膳食的同时，也有许多缺点。但是，闽江学院在规范化管理的伪装下，把禁止外卖作为一种主动性，难以消除公众的疑虑。

　　一些学生质疑学生应该自己选择吃什么。现在所有的学生只能去食堂吃饭。食堂食物供应不足。很多人排队很长时间，但是没有吃的东西，其他学生认为：在食堂排队是浪费我们的时间和金钱，而且食堂的食物不好吃。

　　12日，学校周围的企业在食堂入口处提供免费用餐。有传言说，有700多家企业联合起来抵制学校的规章制度。今天，很多企业都成立了微信和QQ群。他们告诉学生们，这些天不应该在食堂吃饭，可以在食堂门口免费吃饭，甚至建议学生们去食堂免费外卖，坐在食堂里抵制学校的欺凌条款。

　　昨天，一个微博报道称，怀疑学校食堂垄断导致了价格上涨，尽管学校官员在接受《新京报》采访时说，学校的许多食堂都是由不同的承包商经营的，没有垄断。但在之前的报道中，一些学生确实提到了食堂最近发生的变化。学校宣传部郭老师说，食堂已经用公开透明的公开招标取代了承包商，学校提前与食堂沟通，提供了特色餐。

　　据《经济日报》报道，目前许多学校将食堂承包给社会组织经营，也存在一些垄断属性和竞争不足，有的学校食堂有多种赚钱方式，如提高饭菜的质量和重量、减轻饭菜的重量、随意提高价格等。学生不能吃饭;食堂不卖一两顿饭来卖更多的饭;小菜和血小板菜不卖更多的饭;老师和学生有非常不同的饭等等。

　　四川在线认为，尽管有证据证明闽江大学食堂是否垄断，但闽江大学食堂与学校之间存在着密切的关系，大家普遍认为存在着唇齿相依的关系，闽江学院禁止外卖，而我是。恐怕它也有振兴校园食堂的初衷。

　　事实上，外卖和学校食堂之间的投诉由来已久，早在2014年，华侨大学厦门理工学院就发布了《禁止学生外卖的通知》，学生必须到食堂吃饭，面对质疑，学校的解释是培养学生的社会意识。责任。

　　据2015年11月的《北京青年报》报道，北京至少有8所大学禁止外卖，北京科技大学、北京语言大学和北京理工大学也禁止外卖人员乘坐电动自行车上学，外卖人员只能步行进食。

　　2016年7月，在高校聚集的武汉，华中科技大学、华中农业大学、武汉理工大学、武汉体育学院等高校设立了禁出区，限制外卖车辆进入公寓区。

　　2017年9月23日，据中国新闻网报道，江西长沙职业技术学院向校园内所有学生、食堂和食品店发出通知，要求严格禁止外卖。

　　据新闻报道，2017年11月，广西外语学院以安全环保的名义，直接发出通知，禁止学生外带。

　　《武汉晚报》今年4月12日报道，武汉高校也开始制定电动自行车安全管理办法。

　　据《新快报》报道，大板峪校区自2018年1月1日起在校门设立了公告牌。未经学校许可，严禁出售校外食品等零食。一旦发现，将被没收。

　　2018年10月17日，据《绍兴晚报》报道，浙江树人大学(杨旭桥校区)要求学生报名退学、扣学分、举报批评、影响入党和最终考核。

　　总结学校陈述的原因。食堂可能有更多的卫生饭菜，外卖不安全，学生要走出宿舍，不做宅基男女，外卖工人在学校穿梭，影响校园安全，管理困难，外卖垃圾堆积难以处理等。如果你不能上桌，还是有这样的。我有理由保证食堂的效率和员工的地位。

　　为什么学生坚持外卖的立场，用指尖投票据《新京报》报道，外卖好的地方很难说，但更多的是因为学校食堂不好。

　　不好吃，品种少，人多，团队长，价格优势小，不能送货上门……利用互联网+东风，外卖已成为许多大学生的食堂。

　　然而，在权利意识日益增强的今天，学校强制禁止外卖的做法只会让人们看到霸权的父权作风和落后的管理理念，这必然成为舆论的笑柄，即使学校有许多善意和意愿规范学生的行为。现代学生的权利意识与霸权的行政手段格格不入。这也是为什么禁止外卖被称为七黄校规的原因。

　　红网直接谴责说，如果这样的禁令不受阻碍，我们不仅可能失去选择生活方式的权利，而且不知道下一步该怎么做。他哽咽着问，那些禁止外卖的学校领导会去食堂吃饭吗

　　《南方都市报》从契约精神的角度分析了学生上学的目的是为了学习和接受高等教育。至于吃喝拉萨，这是学生接受教育的副产品，不应成为学生和大学之间合同的一部分。

　　《广州日报》哀叹说，荒诞的理论让人们蒙羞、触目惊心的校规层出不穷的原因，揭示了相关教育部门管理决策的盲目性和随意性，必然使教育走出正常轨道。

　　《扬子晚报》警告说，学生对外卖的依赖应该通过行政手段加以禁止，这种教育思想不是真正的教育思想。在所谓的管理背后，它依靠的是监管思想，任何问题只要是行政力量就能解决。